[灌水]双拼兼顾简拼是否可能

[zhwenh]

如果能够研究出一种不会与简拼重码的双拼（最好能够支持直接辅助码），肯定能把拼音输入法的效率提高很多。

不知是否可行，请各位“码林”老师指点。

[dongchenyu]

作者: zhwenh

如果能够研究出一种不会与简拼重码的双拼（最好能够支持直接辅助码），肯定能把拼音输入法的效率提高很多。

不知是否可行，请各位“码林”老师指点。

自然码应该是目前达到你要求的最好的输入法

[飞过留痕]

http://www.pppit.com/

[time]

谢谢楼上飞过留痕：）
这里都是高手，看原理就行了，程序很原始：）

[zhwenh]

三楼的简拼支持不理想：
1.不支持零声母。
2.“芙蓉”的简拼和“方”重码。

双拼应该不可能避免以上弊端，合理设计的三拼（声母1键，韵母0-2键，单字码长最少1键，最多3键，不包括辅助码）也许可以……。

我想要的是：使用简拼打词组时，重码不比全拼多，输入单字时，码长也不比全拼多的优化拼音方案。

[xml00]

提出一个好的问题有时比解决一个问题还要难，张老师在这里就提出了一个很好的问题。
如果双拼方案必须限定在26键范围之内，则无论如何也达不到全拼时的简拼效果，但要想改善则应该可以。首先要做的是简拼和单字、词组的冲突统计工作。看看是否有好的办法。
神奇星输入法曾经将一些高频韵母定义到26键周边的键位之上，用键量超过了26个，收到了很好的效果。当时声称效率高于五笔，曾有一些网友不相信，还引发了一场口水战。

[拼音佳佳]

作者: xml00

提出一个好的问题有时比解决一个问题还要难，张老师在这里就提出了一个很好的问题。
如果双拼方案必须限定在26键范围之内，则无论如何也达不到全拼时的简拼效果，但要想改善则应该可以。首先要做的是简拼和单字、词组的冲突统计工作。看看是否有好的办法。
神奇星输入法曾经将一些高频韵母定义到26键周边的键位之上，用键量超过了26个，收到了很好的效果。当时声称效率高于五笔，曾有一些网友不相信，还引发了一场口水战。

有时候我说全拼比五笔好,都不会引发口水战,既成事实了,吼吼

[time]

5楼6楼没有认真看说明呵呵：）
三拼的简混拼是强过全拼的。
3楼看懂了，值：）

[赵蓬勃]

自然码也是双拼和简拼冲突很多的。徐老师研究双拼多年，应该最有发言权。但若是不断地去更改双拼方案，那就有点得不偿失了。目前来看，似乎是个不可逾越的障碍。用双拼有这么个好处，不用担心分隔符的问题，如输入lian双拼状态下就是立案，全拼时就是一个字连了。支持简拼方面，加加比搜狗做得要好。

[拼音佳佳]

的确,隔音符号问题...全拼如果免隔音符号,则不可避免的增加重码.

不过话说回来,拼音输入法最值得牺牲的就是重码,比如模糊音增加了重码,简拼增加了重码,容错也增加了重码...只不过...增加重码并不意味着效率的大幅度降低,更多的检测空格键直接上屏的几率,才可以看出实际效果.

[time]

作者: Rick

自然码也是双拼和简拼冲突很多的。徐老师研究双拼多年，应该最有发言权。但若是不断地去更改双拼方案，那就有点得不偿失了。目前来看，似乎是个不可逾越的障碍。用双拼有这么个好处，不用担心分隔符的问题，如输入lian双拼状态下就是立案，全拼时就是一个字连了。支持简拼方面，加加比搜狗做得要好。

xml老师对双拼的研究确实全面且深刻，不过，小弟等徐老师了解三拼已经等了一年了……于是得出结论：专家也不是万能的呵呵。
说笑的，该贴里的徐老师和楼主真该了解一下标准三拼，楼主提的问题，三楼风过留痕朋友只留了一个网址，意思大概是：完全符合不需要说明的：）可楼主还是跟出了“‘芙蓉’和‘方’重码”的帖子，这样会不会有点对不起三楼的推荐和我的辛苦啊：）

[zhwenh]

我想要的是：使用简拼打词组时，重码不比全拼多，输入单字时，码长也不比全拼多的优化拼音方案。

因为我打字的习惯主要是以混拼词组为主，尽量省略长韵母字，所以time老师推荐的标准三拼大概不适合我……

jinl（尽量），shl（省略），也许混拼的平均码长并不多于传统双拼的。

[time]

作者: zhwenh

我想要的是：使用简拼打词组时，重码不比全拼多，输入单字时，码长也不比全拼多的优化拼音方案。

因为我打字的习惯主要是以混拼词组为主，尽量省略长韵母字，所以time老师推荐的标准三拼大概不适合我……

jinl（尽量），shl（省略），也许混拼的平均码长并不多于传统双拼的。

呵呵，之所以你认为标准三拼不适合你，是因为你没看三拼的说明啊，我也说得很清楚了：）
全拼用上简混拼，码长和双拼应该不相上下。但是双拼失去了全拼中一些很适合于输入法的特点。所以才会出现三拼：）

[time]

贴篇旧文，帮楼主“恍然大悟”一下。只谈原理，标准三拼的软件还很原始，不推荐加加用户使用，不算广告吧：）
http://hi.baidu.com/typpp/blog/item/...1cc11662a.html

[xml00]

time应该是唐兄了，真的很抱歉，一直没有时间，这一段时间连上网的时候也不多。不过，可以在这里预告一下，历时半年的时间，超大字符集总共7万多汉字的拆分工作，今天刚刚完成，等几天校对以后就发布出来，敬请关注！

[xml00]

作者: zhwenh

我想要的是：使用简拼打词组时，重码不比全拼多，输入单字时，码长也不比全拼多的优化拼音方案。

因为我打字的习惯主要是以混拼词组为主，尽量省略长韵母字，所以time老师推荐的标准三拼大概不适合我……

jinl（尽量），shl（省略），也许混拼的平均码长并不多于传统双拼的。

这里要再次感谢张老师提出了一个好问题。受您的启发，您在这个帖子中提出的问题已经得到解决了，应该比您这里提出的要求指标可能还要好一些。具体情况暂时保密，等我测试完之后就在这里发布。
唐兄的方案我在二笔论坛见过，多少有些了解，因为没有亲自使用过，所以也不会有太深刻的理解。我昨晚想通了张老师的问题之后，突然想到，这种想法是否和三拼有共通之处呢？等我的方案公布之后，对比一下看看。表面上风马牛不相及，实际上原理应该是相通的。

[xml00]

作者: 拼音佳佳

有时候我说全拼比五笔好,都不会引发口水战,既成事实了,吼吼

神奇星发布的时候，说神奇星方案的拼音效率高于五笔，准确地说不是引发了一场口水战，而是很多场口水战。有几场口水战是在五笔论坛，双方情绪都很激动；在二笔论坛也有几场，情绪也很激动；质疑的人多，相信的人少。遗憾的是，没有用赛码程序比试比试。但至少说，神奇星的方案揭示了拼音输入法简拼和码长不能兼顾的解决思路，没有用户，但有很高的研究价值。

[time]

作者: xml00

这里要再次感谢张老师提出了一个好问题。受您的启发，您在这个帖子中提出的问题已经得到解决了，应该比您这里提出的要求指标可能还要好一些。具体情况暂时保密，等我测试完之后就在这里发布。
唐兄的方案我在二笔论坛见过，多少有些了解，因为没有亲自使用过，所以也不会有太深刻的理解。我昨晚想通了张老师的问题之后，突然想到，这种想法是否和三拼有共通之处呢？等我的方案公布之后，对比一下看看。表面上风马牛不相及，实际上原理应该是相通的。

呵呵，如果徐老师真的解决了这个问题，并且比楼主提出的要求指标更好一些，那我可以负责任的说，徐老师发现的就是标准三拼：）
用一句号来概况：用不作声母的单韵母标调间隔双拼的声母和韵母实现比全拼更强大的简拼和混拼。
更强大有三个原因：一是三拼用了零声母，在简拼上更有优势（少了不少隔音符号）；二是三拼除了支持全拼的所有简拼和混拼形式外（当然任何一种形式都不交叉，zh老师说的“方”和“芙蓉”的简拼重码只出现在双拼中），还支持一种叫简码的东西；三是三拼比全拼更方便于直接加形，即使在混拼中也随时可以：）

[xml00]

呵呵！果然原理相通。不过，我不用声调的，方案更简单一些。
看来，唐兄更早想通这个理儿，当时看三拼的方案，我没想到这一点。

[time]

等徐老师的“果然”两个字等了一年哈：）
今天很开心：）